隱性KPI:對(duì)項(xiàng)目管理的合理追求
發(fā)布時(shí)間:2012/1/17 9:53:00
問題:在產(chǎn)品發(fā)展和項(xiàng)目推進(jìn)過(guò)程中,如何追求項(xiàng)目管理的科學(xué)性和合理性,是恰當(dāng)?shù)?
下文中提到的所有項(xiàng)目管理觀點(diǎn),全部都以“利于產(chǎn)品發(fā)展”為最高優(yōu)先級(jí)的大前提,其他利于團(tuán)隊(duì)團(tuán)結(jié)、公司發(fā)展等細(xì)節(jié)都次之。(當(dāng)然都是可以方向一致、相輔相成的)
在一個(gè)產(chǎn)品發(fā)展過(guò)程中,根據(jù)架構(gòu)背景、項(xiàng)目背景、產(chǎn)品背景三個(gè)方面的因素,綜合考慮當(dāng)前項(xiàng)目管理的最后方案,才能保證“利于產(chǎn)品發(fā)展”的目標(biāo)。三個(gè)背景缺一不可,少評(píng)估一個(gè),就多一份風(fēng)險(xiǎn),默默的埋藏在執(zhí)行過(guò)程中,并且很難被再次發(fā)現(xiàn)。
將三個(gè)層面的背景梳理清楚,才有可能綜合的判斷問題根結(jié),假設(shè):
架構(gòu)背景:
1、產(chǎn)品、運(yùn)營(yíng)、視覺三個(gè)方面的跨部門合作;
2、各個(gè)部門中的團(tuán)隊(duì)考核標(biāo)準(zhǔn)不同,晉升機(jī)制不同,團(tuán)隊(duì)氛圍不同;
3、各個(gè)部門中團(tuán)隊(duì),前期沒有進(jìn)行過(guò)磨合,并且供職于不同領(lǐng)域的產(chǎn)品;
項(xiàng)目背景:
1、產(chǎn)品上線初期的快速迭代優(yōu)化狀態(tài);
2、競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)非常激烈;
產(chǎn)品背景:
1、社區(qū)產(chǎn)品,依據(jù)線上情況及需求變動(dòng),隨時(shí)作出產(chǎn)品動(dòng)作;
2、產(chǎn)品負(fù)責(zé)制,說(shuō)白了,就是產(chǎn)品部門說(shuō)了算,并對(duì)產(chǎn)品最終負(fù)責(zé);
“架構(gòu)背景”所導(dǎo)致的實(shí)際問題:
Q1:架構(gòu)背景不同,導(dǎo)致:團(tuán)隊(duì)之間的思維模式及個(gè)人愿景不同(架構(gòu)無(wú)法改變)。
Q2:不同的思維模式及個(gè)人愿景,導(dǎo)致:合作過(guò)程中的細(xì)節(jié)及方向分歧。
Q3:細(xì)節(jié)及方向分歧,導(dǎo)致:合作過(guò)程中的過(guò)度討論及精力消耗,以及最終決策權(quán)的實(shí)施。
Q4:在消耗精力的討論過(guò)程中,反復(fù)由產(chǎn)品實(shí)施最終決策權(quán),導(dǎo)致:產(chǎn)品負(fù)責(zé)制的外在表現(xiàn)更強(qiáng),即產(chǎn)品強(qiáng)勢(shì)。
Q5:產(chǎn)品強(qiáng)勢(shì),導(dǎo)致:其他非產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)成員的工作歸屬感減弱、工作挫折感增強(qiáng)。
面對(duì)可怕的Q5,當(dāng)其他非產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)成員怨聲載道的時(shí)候,如何很好的解決這個(gè)問題?這也是我們目前要做的選擇。
PS:在架構(gòu)背景不同的前提下,嘗試統(tǒng)一思維模式,讓不同團(tuán)隊(duì)的個(gè)人愿景與產(chǎn)品愿景一致。能做到嗎?
答:當(dāng)然可以用各種方式統(tǒng)一跨部門、跨地域團(tuán)隊(duì)的個(gè)人愿景與項(xiàng)目愿景,比如項(xiàng)目宣講、團(tuán)隊(duì)洗腦。但要質(zhì)疑的是,這種僅限于表層的苦口婆心,是否真正能夠戰(zhàn)勝不同的架構(gòu)背景?在當(dāng)前的產(chǎn)品背景和項(xiàng)目背景下,我認(rèn)為不可能。此類產(chǎn)品及項(xiàng)目背景,決定了該項(xiàng)目屬于創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目(大公司也有無(wú)數(shù)個(gè)創(chuàng)業(yè)型項(xiàng)目),這種創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目,不允許讓項(xiàng)目核心成員把精力聚焦在團(tuán)隊(duì)默契培養(yǎng)和遠(yuǎn)景統(tǒng)一方面。
如很多同行所說(shuō),大公司里搞創(chuàng)業(yè)產(chǎn)品,困難比創(chuàng)業(yè)公司更大。就是這個(gè)原因吧。
產(chǎn)品初創(chuàng)期間,沒有一個(gè)強(qiáng)有力的默契的大團(tuán)隊(duì),就已經(jīng)是危險(xiǎn)的了。面對(duì)這種困難,選一條錯(cuò)路來(lái)與架構(gòu)背景死磕,就更危險(xiǎn)了。
下面看看各種解決方案的優(yōu)劣:
針對(duì)Q5的解決方案1:
1、制定明確的需求確認(rèn)過(guò)程,三方或N方共同確認(rèn),由產(chǎn)品方面組織,說(shuō)服各方,正正規(guī)規(guī)的抹平分歧,降低產(chǎn)品強(qiáng)勢(shì)的感覺;
2、制定明確的流程控制策略,明確各個(gè)環(huán)節(jié)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)和責(zé)任人,并跟蹤各節(jié)點(diǎn),控制流程進(jìn)度,拉平產(chǎn)品部門與其他部門的地位,克服產(chǎn)品部門的封閉感。
即,側(cè)重法制。
方案1的風(fēng)險(xiǎn):
風(fēng)險(xiǎn)1:對(duì)抗“產(chǎn)品強(qiáng)勢(shì)”而做出的流程設(shè)計(jì),導(dǎo)致:合作過(guò)程中的需求確認(rèn)更加嚴(yán)謹(jǐn)、分歧討論更加頻繁、進(jìn)度控制更加流程化,即“死板的需求、無(wú)謂的討論、機(jī)械的流程”。
比如:需求管理無(wú)彈性,導(dǎo)致試錯(cuò)成本增大,讓各方需求提出更加謹(jǐn)小慎微。為需求做減法,可不是以扼殺積極性為基礎(chǔ)。
分歧討論的頻繁發(fā)生導(dǎo)致各參與成員逐漸形成逃避分歧的行為慣性,或者導(dǎo)致各個(gè)參與成員在無(wú)謂的細(xì)節(jié)中浪費(fèi)大量時(shí)間。
進(jìn)度控制流程化導(dǎo)致任務(wù)質(zhì)量與時(shí)間節(jié)點(diǎn)之間的矛盾更加突出。
風(fēng)險(xiǎn)2:“死板的需求、無(wú)謂的討論、機(jī)械的流程”,導(dǎo)致:各個(gè)團(tuán)隊(duì)之間的合作關(guān)系比較機(jī)械,即將合作過(guò)程中的社會(huì)規(guī)范變?yōu)槭袌?chǎng)規(guī)范。
比如:過(guò)去我可以跟其他團(tuán)隊(duì)成員,共同完成一個(gè)作品,F(xiàn)在,我是讓其他團(tuán)隊(duì)成員為我的產(chǎn)品完成一個(gè)任務(wù)。
面對(duì)靠譜的合作人,我可以因?yàn)楦叩馁|(zhì)量,而放寬時(shí)間進(jìn)度,F(xiàn)在,時(shí)間進(jìn)度的死板與分歧討論的挫折感,讓我與他都開始不自覺的規(guī)避違背流程的事情發(fā)生。
最終,冰冷的市場(chǎng)規(guī)范與無(wú)謂的時(shí)間浪費(fèi),導(dǎo)致:迭代速度下降、產(chǎn)品決策效率降低,影響產(chǎn)品健康度。
方案1的適用條件:
1、各方團(tuán)隊(duì)對(duì)產(chǎn)品或需求把握能力基本靠譜,即,具有說(shuō)服他人或被他人說(shuō)服的基本前提。
2、產(chǎn)品發(fā)展趨于穩(wěn)定。穩(wěn)定的市場(chǎng)份額、用戶群、競(jìng)品情況,決定了產(chǎn)品已經(jīng)不需要頻繁的大動(dòng)作,正常的優(yōu)化速度已經(jīng)保證產(chǎn)品可以正常存活。
3、跨地域或跨部門的團(tuán)隊(duì)合作比較頻繁。
針對(duì)Q5的解決方案2:
1、在溝通過(guò)程中,產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)與其他團(tuán)隊(duì)的核心人員建立社會(huì)規(guī)范,讓產(chǎn)品與其他環(huán)節(jié)的重要角色成為好基友,
2、避開無(wú)法統(tǒng)一的思維模式和個(gè)人愿景,而嘗試統(tǒng)一團(tuán)隊(duì)之間的近期目標(biāo),以保證近期步調(diào)基本一致。
3、好基友之間在工作過(guò)程中產(chǎn)品細(xì)節(jié)與方向分歧,仍然實(shí)施產(chǎn)品負(fù)責(zé)制,但基友的關(guān)系保證了受挫方的感情基礎(chǔ)不動(dòng)搖。
即:側(cè)重人制。
方案2的風(fēng)險(xiǎn):
風(fēng)險(xiǎn)1:人制過(guò)程,需要實(shí)施者有更完整的“情感應(yīng)對(duì)”經(jīng)驗(yàn),實(shí)施起來(lái)很復(fù)雜,需要潛移默化的搞之。
比如:甚至針對(duì)不同的合作角色,采取不同的溝通和協(xié)作方式,以保證充分發(fā)揮不同合作角色的最大效率和能力。這一點(diǎn)很困難,做不好的話,人制優(yōu)勢(shì)盡失。如,有的人適合情感激勵(lì),對(duì)同一個(gè)工作培養(yǎng)出統(tǒng)一的認(rèn)同感和成就感;有的人適合流程化的合作方式,到時(shí)間就交活兒,少?gòu)U話。
風(fēng)險(xiǎn)2:雖然保證了效率和速度,放棄的則是制度化的工作沉淀和規(guī)范,不適宜大規(guī)模的項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)或產(chǎn)品!
比如:人制過(guò)程必然導(dǎo)致多數(shù)環(huán)節(jié)的責(zé)任人不明確,或由“人制實(shí)施方”單方面承擔(dān),因此要求關(guān)鍵角色能力過(guò)關(guān)且素質(zhì)靠譜,以保證任務(wù)產(chǎn)出質(zhì)量的潛在風(fēng)險(xiǎn),在周邊團(tuán)隊(duì)和項(xiàng)目進(jìn)程的忍受范圍之內(nèi),且速度最快。不然,周邊團(tuán)隊(duì)必然怨聲載道。
沒有制度和流程,導(dǎo)致多數(shù)細(xì)節(jié)無(wú)法回溯和落實(shí)責(zé)任人,則要求無(wú)制度無(wú)流程的社會(huì)規(guī)范,發(fā)揮更大的作用。
方案2的適用條件:
1、產(chǎn)品需要快速迭代、扛得住激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,從而要求項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)效率及質(zhì)量?jī)?yōu)先,其他方面次之。
2、產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)規(guī)模較小,各環(huán)節(jié)間的溝通及配合復(fù)雜度在可控范圍內(nèi)。
產(chǎn)品KPI的介入時(shí)機(jī)和制定方式,對(duì)產(chǎn)品很有影響。而對(duì)項(xiàng)目流程的期許,也或許是一種隱性的KPI,需要謹(jǐn)慎為之!
總之,在復(fù)雜的架構(gòu)背景下,根據(jù)項(xiàng)目和產(chǎn)品背景的優(yōu)先發(fā)展,調(diào)節(jié)架構(gòu)背景所導(dǎo)致的各個(gè)變量(考核不同、個(gè)人愿景不同、能力差異不同等等),才能確定“最利于產(chǎn)品發(fā)展”的最優(yōu)路徑。
如果在這一個(gè)評(píng)估過(guò)程中,少考慮了一層元素,就會(huì)在流程實(shí)施中埋進(jìn)隱患。表面上,流程順利了、產(chǎn)出物質(zhì)量穩(wěn)定了、時(shí)間節(jié)點(diǎn)控制更加嚴(yán)謹(jǐn)了,但卻很容易為了“順利、穩(wěn)定、嚴(yán)謹(jǐn)”,而在過(guò)程中付出了更大的時(shí)間和精力代價(jià)。這些時(shí)間和精力代價(jià)從哪里來(lái)?從產(chǎn)品中來(lái)。搞定的是流程,傷害的是產(chǎn)品。并且,這種傷害,卻比較容易在“順利、穩(wěn)定、嚴(yán)謹(jǐn)”的喝彩聲和欣欣向榮當(dāng)中,被忽視掉。
這些都是人性,總是容易犯的錯(cuò)誤,不是說(shuō)把控就能把控的。比如說(shuō),一個(gè)總是能夠高調(diào)滿足階段性KPI的產(chǎn)品,絕對(duì)是一個(gè)有可能掛掉的產(chǎn)品。而在產(chǎn)品發(fā)展階段,把項(xiàng)目流程搞的“順利、穩(wěn)定、嚴(yán)謹(jǐn)”這一個(gè)愿景,也很有可能是另一種隱性的KPI,如同PV/UV一樣,默默的在工作過(guò)程中影響著執(zhí)行人的思維,從而映射到產(chǎn)品發(fā)展本身。
所以,在解決問題的時(shí)候,一定不能只沖著問題表面去解決,仍然要綜合“三大背景”,周全考慮,才能降低風(fēng)險(xiǎn),解析出最優(yōu)方法。
這就需要沉浸在執(zhí)行細(xì)節(jié)中,研究細(xì)節(jié),記錄下細(xì)節(jié)中表現(xiàn)出的真正問題,對(duì)癥下藥,才最安全。(資料來(lái)源:項(xiàng)目管理者聯(lián)盟)
更多內(nèi)容敬請(qǐng)?jiān)L問:http://100sound.cn/active38.html